יריב נ' שופ שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

החלטה

1.       כפי העולה מכתבי הטענות של הצדדים ומחוות הדעת שהוגשו, קיים צורך במינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

           לטעמי, ניהול תביעה זו בפני בימ"ש לתביעות קטנות בעייתי במידת מה, אולם בשלב זה, אני            מכבדת את רצונו של התובע, אשר בחר בהגשת תביעתו כתביעה קטנה והביע בדיון את רצונו      כי היא תמשיך להתנהל ככזו.

עם זאת, כבר עתה יובהר, כי לא מן הנמנע שביהמ"ש יורה בהמשך על העברת התביעה אל   בימ"ש השלום וזאת בהתאם לסמכותו בסע' 60 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד -1984.

2.       הצדדים הסכימו למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, אולם בטרם אעשה כן ואורה לצדדים  להפקיד שכרו של המומחה בקופת ביהמ"ש, ומתוך נסיון לקדם את התיק בכללותו, מוצע בזאת לצדדים להסכים להעברת הסכסוך להכרעתו של בורר, בהתאם לסע' 65 לחוק בתי המשפט.

ככל שהצדדים יסכימו להעברת הסכסוך, יתמנה בורר יחיד, חבר במועדון הרוטרי, אשר הסכים לשמש בורר ללא תשלום וכשירות לציבור. ביהמ"ש יקצוב לבורר זמן (חודשיים ימים) למתן פסק דינו, כאשר פסה"ד שיינתן לא חייב להיות מנומק.

            לידיעת הצדדים - גם ההליך בפני הבורר יהיה ללא עורכי דין.

            הצדדים ימסרו תשובתם בכתב להצעת ביהמ"ש, תוך 15 יום.

            ת. פנימית ליום 1.3.2010.

            המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג שבט תש"ע, 07 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: